1965年12月15日，毛泽东主席在参加完上海紧急会议后，并未直接返回北京，而是再次来到杭州，下榻于杭州刘庄宾馆。12月21日，毛主席在宾馆召见了陈伯达、艾思奇、胡绳、关锋、田家英等人，与他们进行了长时间的谈话。

谈话伊始，毛主席提到自己刚刚拜读完1965年第6期《工农兵哲学论文特辑》。他对哲学工作者提出要求，不要写书本式的哲学，要写实际的哲学，这样才能吸引读者，达到传经布道的目的。书本式的哲学艰深难懂，很少有人愿意去读。

接着，毛主席又称赞了写近代史的孙达人，批评了吴晗、翦伯赞等人。他认为，这些人高坐＂庙堂＂，脱离群众，写的东西越来越偏离实际。毛主席感慨地表示，近年来青年们进步很快，一些老教授却固步自封。他以吴晗为例，指出吴晗当了市长反而束缚了思想，不如下去当县长。对于杨献珍、张闻天等人，毛主席也认为下去工作比较好，人下去了，思想才会有飞跃，这才是真正帮助到他们。

毛主席随后点评了戚本禹的《为革命而研究历史》和姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，不可避免地谈到庐山会议和彭德怀。最后，毛主席对教育改革发表了重要意见。他强调，不仅搞哲学的人要多到工厂农村，教授和学生也要多到基层。现行教育制度必须改革，否则大学生书读完了，却是四体不勤五谷不分，连几种主要农作物都分不清楚。他提出，高中毕业生应先参加实际工作，下农村、下工厂、下商店、下连队，干几年再读书。大学如果是5年制，就在大洋楼里读两年，下面工作三年。

田家英是毛主席的五大秘书之一，自幼饱读诗书，记忆力惊人，文笔老到，堪称一代奇才。在庐山会议期间，像周小舟、周惠、李锐、胡乔木、田家英等一批毛主席口中的＂秀才＂，都曾对彭德怀的遭遇表示过同情。

艾思奇和关锋整理出的《毛主席1965年12月21日同陈伯达等同志的谈话纪要》呈交田家英后，田家英拿到手里仔细审阅。他在阅读过程中，突然发现纪要中有关于毛主席评价彭德怀的一段话。田家英思忖片刻，提起笔来，将那段话从纪要中删去。

田家英削改纪要，艾思奇力陈不可为

艾思奇得知此事后十分诧异，立即找到田家英，委婉地提醒他，身为毛主席秘书，是没有权力随意删改主席谈话内容的，还是将删去的内容添加回来为好。

然而，田家英并未理会艾思奇的建议。他辩称，自己删去的那几句话是关乎文艺方面的，与整个谈话的中心思想并无太大关联，删去或许更好些。

艾思奇见田家英执意如此，也不好多说什么。但他心里清楚，田家英所删的内容，绝非仅仅是几句无关痛痒的话。毛主席在谈话中对彭德怀的评价，其意义怎能等闲视之？

就这样，田家英仗着自己的秀才身份和秘书地位，对毛主席的谈话纪要做了削改。尽管有艾思奇的力争，他仍我行我素，坚持己见。

削改后的谈话纪要很快便定稿了。12月22日，毛主席又一次召见彭真等人，再次重申了前一天对《海瑞罢官》和彭德怀的评价。而几天后，艾思奇、关锋执笔，田家英删改的这份谈话纪要，在经过＂5人小组＂组长彭真批示后，便印发到了全国各地。

毛主席重申立场，再述彭德怀评价

12月22日，即田家英削改谈话纪要的次日，毛主席又一次召见了彭真等人。在这次谈话中，毛主席再次重申了他对彭德怀的看法。

毛主席提到，在前一天与陈伯达等人的谈话中，他曾点评了戚本禹的《为革命而研究历史》和姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，并由此谈到了庐山会议和彭德怀。他认为，这些内容对于当前的政治斗争和思想工作，都有着重要的指导意义。

毛主席强调，他对彭德怀的评价，不是一时感慨，而是基于对庐山会议和彭德怀错误的深刻认识。彭德怀在庐山会议上的所作所为，反映了他在政治立场和思想路线上的严重偏差。这种偏差，必须引起高度重视。

毛主席指出，像彭德怀这样的高级干部，如果政治立场不稳，思想路线出了偏差，就会对党和国家的事业造成巨大危害。因此，对彭德怀的错误，必须旗帜鲜明地批判，绝不能掉以轻心。

通过这次谈话，毛主席再次重申了他对彭德怀问题的严肃态度。他的这番话，无疑具有十分重大的政治意义。

然而，由于田家英私自删改谈话纪要，毛主席在12月21日谈话中阐述的关于彭德怀的重要论述，并没有完整地体现在印发各地的文件中。

几天后，艾思奇、关锋执笔，田家英删改的这份不完整的谈话纪要，在经过＂5人小组＂组长彭真审阅批示后，以中共中央文件的形式，下发到了全国各地党组织，成为当时广为传诵的重要文献。

田秘书削改遭非议，各方人士纷纷议

田家英擅自删改毛主席谈话纪要一事，虽然当时并未引起太大风波，但随着谈话纪要的印发，一些参与整理和阅读纪要的人士，很快发现了其中的端倪。

中共中央文件下发后，陈伯达、张春桥、姚文元、戚本禹等人拿到谈话纪要仔细阅读。他们发现，纪要中并没有毛主席评价戚本禹《为革命而研究历史》、姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的内容。

众人回想起12月21日毛主席的谈话，清楚地记得毛主席不仅点评了戚本禹、姚文元的文章，还由此谈到了庐山会议和彭德怀。然而，谈话纪要中关于这些内容的记录，竟然一字未提。

大家议论纷纷，都认为谈话纪要有删改篡改之嫌。一番打听之下，才知道纪要的整理者是艾思奇、关锋，而删改者则是毛主席的秘书田家英。

消息一传开，顿时引起一片哗然。大家都说田家英身为毛主席身边工作人员，竟然动了删改主席谈话的歪念头，这是何等的大胆妄为！

陈伯达等人对此深感不满。在他们看来，田家英的所作所为，是对毛主席的不尊重，对党的工作的严重干扰。

事情的真相渐渐明朗，田家英擅自修改谈话纪要一事，成为文革前夕京城政治圈内的一桩热议话题。田家英此举虽未遭到公开声讨，却引起了诸多非议和不满。

参考资料:

覃仕勇:《毛主席与宾馆服务员拉家常，听到对方报出几组数字，立刻坐不住了》

覃仕勇:《毛主席与田家英的＂笔墨官司＂:为两个字起争执，最后他们都赢了》

覃仕勇:《庐山会议期间，毛主席对＂秀才＂们感叹说:曹营之事，难办得很哪》